有个性的设计师会是好的设计师吗？

      个性跟设计师的水平有关系吗？或者说个性会限制设计师的成长吗？我们先说说什么是个性，简单点说，我们每一个人都有自己的个性，也就是自己的习惯和性格，如果某一个的某些习惯比较突出，性格比较激进，一般都会认为这个人是有个性的。反而言之，如果某一个人他为人处世比较温和，则认为他缺少个性。有人说，没有个性的设计师注定是一个平庸的设计师，对于这样的观点，我一向持保留意见。我认为每个人都有自己的个性，而设计师的个性表现得更为直接， 每一个元素，每一笔素材，每一个创意或版面，都是设计师个性的外显。说到底，设计师是自我的，毕竟他是一个个体，而以他为中心所设计的东西，往往是要呈现在大众面前的。这就有一个问题，设计师的自我与社会公众的接受问题。

      商业设计的最终目的是促进市场销售，中间必然经过是一个说服消费者的过程，也就是说设计师的作品必须被消费者接受，并且能劝诱消费者产生购买欲望或行为。作为一个设计，大部分人都认为自己的设计是正确的，并且乐于坚持它，这是人之常情，而且这也是设计师的魅力所在。很多成功的设计师都是个人风格很突出的，但这并不等于摒弃大众化的审美和接受习惯于不顾。进入设计行业以来，我和很多性格各异的设计师共过事，也看见过不同设计师对自己作品的态度。有的设计师在设计的时候只从自己的角度出发，而忽视了设计的对象：受众的心理特征。我觉得这样的设计是盲目的，也许这是一个很好的设计作品，但肯定不是一个有市场效应的作品，或许说不是一个合格的商业设计。

      商业设计有自己的法则，其商业效果是第一位的，这不存在任何争议，设计师有这个意识，也认同这个观点，但他们在个人风格与受众认可的取舍上却未必能正确选择，我的观点是，设计必须是大众化的，特别是我们从事的商业设计。

     以市场为导向，以受众为中心的设计，结合客户的认知理解和设计师自己的专业意见，才会设计出优秀的设计作品。完全以自我为中心的设计，再优秀的创意，再精美的画面，也只是一个作品，一个仅限于展示，而不适用于市场的作品。个性与设计师的水平没有关系，也不会限制他的成长，但是，一个不接受他人意见，或又完全屈尊于甲方之下的设计师，肯定不会成为一个优秀的设计师，专业技能、沟通能力、阐述技巧、